13.10.06
La inteligencia y el comportamiento
Leyendo por ahí he encontrado esto
Los elementos que forman la identidad personal son:
La herencia genética que aportan características que no pueden ser elegidas ni por el interesado ni por el progenitor.
La influencia del ambiente el aprendizaje del significado de las reacciones sensoriales originadas en, la familia, los amigos, la escuela, el país y el medio exterior, que el individuo tampoco pueden elegir.
Y existe un tercer elemento que es objeto de intensos debates, la inteligencia individual, que seria la posibilidad de buscar y elegir nuevas informaciones, de modificar aprendizajes anteriores y de interpretar de modo original el propio sistema referencial.
El cerebro tiene dos motivaciones esenciales para inducir aprendizajes: buscar el placer y evitar el dolor.
Existen estructuras neuronales especializadas para la recepción de mensajes placenteros o desagradables.
Las motivaciones instintivas han de ser satisfechas antes de alcanzar los niveles mas elevados de conducta humana. Pero por ser instintos tan básicos y elementales, sus satisfacción no es suficiente para muchas personas que sufren crisis de valores y problemas morales.
La inteligencia permite que exista un tipo de placer, el placer diferido, los seres humanos pueden gozar de las ciencias, del arte, del amor, la literatura y de otras realidades que no tienen base instintiva, si no que dependen del aprendizaje y especialmente de la inculcacion cultural en los cerebros infantiles.
Esto puede ser debido a que los centros neuronales del placer se estimulan con mayor intensidad y duración por percepciones culturales que por las instintivas.
Por lo tanto ayudar al prójimo no tiene por que ser un sacrificio, ya que puede producir una satisfacción de mayor grado que las conductas egoístas. Esto depende de la educación, de la inculcacion cultural y de la inteligencia personal.
Mi inteligencia debe de ser del tercer tipo, esta claro, pero como tiendo a ello? porque busco información? Porque en mi caso mis padres tampoco me han inculcado el deseo de aprender. No puedo estarme quieta, necesito aprender, disfruto muchísimo haciendolo, realmente siento placer.
También siento placer ayudando al prójimo, me di cuenta hace tiempo que cuando ayudaba lo hacia de forma egoísta porque eso me resultaba agradable.
Esta claro debo de tener unos centros neuronales del placer diferido enormes.
Leyendo por ahí he encontrado esto
Los elementos que forman la identidad personal son:
La herencia genética que aportan características que no pueden ser elegidas ni por el interesado ni por el progenitor.
La influencia del ambiente el aprendizaje del significado de las reacciones sensoriales originadas en, la familia, los amigos, la escuela, el país y el medio exterior, que el individuo tampoco pueden elegir.
Y existe un tercer elemento que es objeto de intensos debates, la inteligencia individual, que seria la posibilidad de buscar y elegir nuevas informaciones, de modificar aprendizajes anteriores y de interpretar de modo original el propio sistema referencial.
El cerebro tiene dos motivaciones esenciales para inducir aprendizajes: buscar el placer y evitar el dolor.
Existen estructuras neuronales especializadas para la recepción de mensajes placenteros o desagradables.
Las motivaciones instintivas han de ser satisfechas antes de alcanzar los niveles mas elevados de conducta humana. Pero por ser instintos tan básicos y elementales, sus satisfacción no es suficiente para muchas personas que sufren crisis de valores y problemas morales.
La inteligencia permite que exista un tipo de placer, el placer diferido, los seres humanos pueden gozar de las ciencias, del arte, del amor, la literatura y de otras realidades que no tienen base instintiva, si no que dependen del aprendizaje y especialmente de la inculcacion cultural en los cerebros infantiles.
Esto puede ser debido a que los centros neuronales del placer se estimulan con mayor intensidad y duración por percepciones culturales que por las instintivas.
Por lo tanto ayudar al prójimo no tiene por que ser un sacrificio, ya que puede producir una satisfacción de mayor grado que las conductas egoístas. Esto depende de la educación, de la inculcacion cultural y de la inteligencia personal.
Mi inteligencia debe de ser del tercer tipo, esta claro, pero como tiendo a ello? porque busco información? Porque en mi caso mis padres tampoco me han inculcado el deseo de aprender. No puedo estarme quieta, necesito aprender, disfruto muchísimo haciendolo, realmente siento placer.
También siento placer ayudando al prójimo, me di cuenta hace tiempo que cuando ayudaba lo hacia de forma egoísta porque eso me resultaba agradable.
Esta claro debo de tener unos centros neuronales del placer diferido enormes.
6.10.06
Asimilación-Agobio
Después de dos meses de haber aprobado la oposición estoy empezando a asimilarla. Al principio no me lo creía llevaba tanto tiempo esperándolo ( todavía sigo sin terminar de creérmelo ) y con el paso del tiempo ya voy asimilándolo es una sensación muy agradable, sobre todo por no tener que estar constantemente pensado en no perder el tiempo es esto, aquello o en quedar para poder estudiar.
Lo malo siempre hay algo malo en todo XDD es que me he entusiasmado con mi tiempo libre y me he apuntado a demasiadas cosas y estoy un poco agobiada, pero bueno supongo que será cuestión de eliminar alguna cosa y de tomármelas sin demasiada importancia.
Después de dos meses de haber aprobado la oposición estoy empezando a asimilarla. Al principio no me lo creía llevaba tanto tiempo esperándolo ( todavía sigo sin terminar de creérmelo ) y con el paso del tiempo ya voy asimilándolo es una sensación muy agradable, sobre todo por no tener que estar constantemente pensado en no perder el tiempo es esto, aquello o en quedar para poder estudiar.
Lo malo siempre hay algo malo en todo XDD es que me he entusiasmado con mi tiempo libre y me he apuntado a demasiadas cosas y estoy un poco agobiada, pero bueno supongo que será cuestión de eliminar alguna cosa y de tomármelas sin demasiada importancia.
4.10.06
Cadena literaria
Bueno no me queda mas remedio que recoger el testigo, pero se lo pasare a alguien, soy muy mala ; )
Hay muchos libros que me han gustado, pero si tengo que elegir tres serian por este orden estos:
La Fundación de Isaac Asimov Es el primer libro que leí, se supone que debía de leer por obligación algún libro en lengua en el colegio, pero convencí a la profesora de que era mejor que no los leyera : ) La fundación me lo dejo un compañero de clase cuando tenia 14-15 años Me apasiono, no tengo palabras para describir lo que sentí al descubrir la lectura, para mi con este libro se abrió una puerta maravillosa, el mundo de la ciencia - ficción. Posteriormente leí un montón de libros de Asimov, tanto de ciencia - ficción como de ciencia y de otros muchos escritores. Desde mi punto de vista es el mejor libro escrito ( bueno la trilogía ) de ciencia - ficción. Crearon el premio nebula para dárselo.
El Ulises de James Joyce Fue la primera novela que leí con 16 años, hay cosas que recuerdo que no entendí en su momento, como el afán de Molly por la ropa interior, que se me quedo grabado y posteriormente con los años comprendí. He intentado releerlo posteriormente varias veces pero no he podido, bueno no he tenido el valor de intentarlo, me da pánico que no me guste, tengo tantos recuerdos de el. Es gracioso porque yo siempre me he identificado con Leopold Bloom y no con Molly. Me imagina a mi misma en ese paseo, también recuerdo las nauseas por los riñones.
El Principio de Peter de Laurence J. Peter y Raymond Hull Fue mi primer libro de ideas lo leí cuando tenia 16-17 años. Fue el primer libro que compre, fue de causalidad, estaba en un montón de libros de oferta y me gusto el titulo y la portada. Sigo comprendo libros por intuición, ya sea por la portada o por el titulo, y me siguen dando bueno resultado ( es similar a mi intuición con los hombres XDDD ) Me encanto, me hizo entender a la gente y el mundo, fue como un manual de instrucciones para mi.
Bueno Porron tu te lo has buscado XDDD
Bueno no me queda mas remedio que recoger el testigo, pero se lo pasare a alguien, soy muy mala ; )
Hay muchos libros que me han gustado, pero si tengo que elegir tres serian por este orden estos:
La Fundación de Isaac Asimov Es el primer libro que leí, se supone que debía de leer por obligación algún libro en lengua en el colegio, pero convencí a la profesora de que era mejor que no los leyera : ) La fundación me lo dejo un compañero de clase cuando tenia 14-15 años Me apasiono, no tengo palabras para describir lo que sentí al descubrir la lectura, para mi con este libro se abrió una puerta maravillosa, el mundo de la ciencia - ficción. Posteriormente leí un montón de libros de Asimov, tanto de ciencia - ficción como de ciencia y de otros muchos escritores. Desde mi punto de vista es el mejor libro escrito ( bueno la trilogía ) de ciencia - ficción. Crearon el premio nebula para dárselo.
El Ulises de James Joyce Fue la primera novela que leí con 16 años, hay cosas que recuerdo que no entendí en su momento, como el afán de Molly por la ropa interior, que se me quedo grabado y posteriormente con los años comprendí. He intentado releerlo posteriormente varias veces pero no he podido, bueno no he tenido el valor de intentarlo, me da pánico que no me guste, tengo tantos recuerdos de el. Es gracioso porque yo siempre me he identificado con Leopold Bloom y no con Molly. Me imagina a mi misma en ese paseo, también recuerdo las nauseas por los riñones.
El Principio de Peter de Laurence J. Peter y Raymond Hull Fue mi primer libro de ideas lo leí cuando tenia 16-17 años. Fue el primer libro que compre, fue de causalidad, estaba en un montón de libros de oferta y me gusto el titulo y la portada. Sigo comprendo libros por intuición, ya sea por la portada o por el titulo, y me siguen dando bueno resultado ( es similar a mi intuición con los hombres XDDD ) Me encanto, me hizo entender a la gente y el mundo, fue como un manual de instrucciones para mi.
Bueno Porron tu te lo has buscado XDDD
1.10.06
Pesimista I
Creo que últimamente tiendo a ello cuando se trata de hablar de del comportamiento del ser humano. ( yo también me incluyo )
Leyendo determinadas noticias, como esta en un articulo de el país.
" Una cuarentena de escaladores pasaron sin prestar ningún tipo de auxilio al escalador británico de 34 años David Sharp, que agonizaba a 300 metros de la cima y que finalmente murió "
El articulo relata pormenorizadamente los hechos, que se abrió posteriormente un debate, y que por lo visto era imposible hacer ya nada por salvarle la vida.
En el articulo comenta que los alpinistas no le ayudaban porque estaban muy cerca de conseguir su objetivo que era llegar al Everest y claro que antes estaba su objetivo que ayudarle, pero que al final si hubo alguien que le ayudo y este fue un sherpa. Y el escritor del articulo se queda tan contento, bueno por lo menos alguien le ayudo. Pero si analizamos mejor la noticia nos damos cuenta de quien fue el que le ayudo. Alguien que habría estado muchas veces en la cima, alguien que puede volver a ella cuando quiera, no es alguien que tuvo que elegir entre sus objetivos y ser buena persona, por lo cual no me vale.
Lo que también me entristece de esta historia es que al final solo le quedasen 300 metros para llegar y no lo consiguiese y el hecho de que murió solo.
De todas formas no hace falta irse muy lejos tampoco eso mismo pasa en las ciudades con tanta gente viendo a indigentes en ella y no haciendo nada.
Creo que últimamente tiendo a ello cuando se trata de hablar de del comportamiento del ser humano. ( yo también me incluyo )
Leyendo determinadas noticias, como esta en un articulo de el país.
" Una cuarentena de escaladores pasaron sin prestar ningún tipo de auxilio al escalador británico de 34 años David Sharp, que agonizaba a 300 metros de la cima y que finalmente murió "
El articulo relata pormenorizadamente los hechos, que se abrió posteriormente un debate, y que por lo visto era imposible hacer ya nada por salvarle la vida.
En el articulo comenta que los alpinistas no le ayudaban porque estaban muy cerca de conseguir su objetivo que era llegar al Everest y claro que antes estaba su objetivo que ayudarle, pero que al final si hubo alguien que le ayudo y este fue un sherpa. Y el escritor del articulo se queda tan contento, bueno por lo menos alguien le ayudo. Pero si analizamos mejor la noticia nos damos cuenta de quien fue el que le ayudo. Alguien que habría estado muchas veces en la cima, alguien que puede volver a ella cuando quiera, no es alguien que tuvo que elegir entre sus objetivos y ser buena persona, por lo cual no me vale.
Lo que también me entristece de esta historia es que al final solo le quedasen 300 metros para llegar y no lo consiguiese y el hecho de que murió solo.
De todas formas no hace falta irse muy lejos tampoco eso mismo pasa en las ciudades con tanta gente viendo a indigentes en ella y no haciendo nada.
Pesimista II
Otra noticia que me desanima es la del dueño que mato a su perro en Galicia.
La forma del dueño de defenderse, primero que es mentira todo lo que dicen. Pero señor mío que yo estoy viendo un video, que en eso no se puede mentir. Y segundo que lo mato porque se comía sus gallinas, pues si se como las gallinas ( habría que preguntarse si le daba bien de comer ) pues se va al veterinario y se le pone una inyección y el animal no sufre y se acabo el problema.
Y que me dices de la gente que fue al juzgado a defenderle, y a insultar al veterinario, en que mundo vivimos.
Pero lo que me deja peor es la forma de tratar la noticia, cuando hablan de ella comentan. Todo es por un problema de lindes. Que tienen que ver las lindes con el pobre perro. Que debo de pensar sobre esto, que el veterinario le denuncio porque se lleva mal con el por las lindes, que si no tuviesen problemas no le habría denunciado y no nos enteraríamos de lo que pasa, interesante, muy interesante. O quizás deprimente, muy deprimente.
Otra noticia que me desanima es la del dueño que mato a su perro en Galicia.
La forma del dueño de defenderse, primero que es mentira todo lo que dicen. Pero señor mío que yo estoy viendo un video, que en eso no se puede mentir. Y segundo que lo mato porque se comía sus gallinas, pues si se como las gallinas ( habría que preguntarse si le daba bien de comer ) pues se va al veterinario y se le pone una inyección y el animal no sufre y se acabo el problema.
Y que me dices de la gente que fue al juzgado a defenderle, y a insultar al veterinario, en que mundo vivimos.
Pero lo que me deja peor es la forma de tratar la noticia, cuando hablan de ella comentan. Todo es por un problema de lindes. Que tienen que ver las lindes con el pobre perro. Que debo de pensar sobre esto, que el veterinario le denuncio porque se lleva mal con el por las lindes, que si no tuviesen problemas no le habría denunciado y no nos enteraríamos de lo que pasa, interesante, muy interesante. O quizás deprimente, muy deprimente.
